QUALCHE GIORNO FA è STATA PUBBLICATA SUL GAZZETTINO UNA LETTERA DI UN SIGNORE DI SEREN CHE PUNTAVA IL DITO CONTRO LA RACCOLTA DIFFERENZIATA...
per leggere l'articolo cliccare qui
ECCO LA NOSTRA RISPOSTA:
Abbiamo dovuto leggere e rileggere svariate volte l’articolo comparso sul Gazzettino di sabato scorso in cui il Sign. Bof di Seren del Grappa, puntava il dito contro il nuovo metodo di raccolta dei rifiuti.. sul “porta a porta”
Ci sembrava davvero strano che una persona che affermava di essere “molto sensibile al problema del rispetto dell'ambiente e del recupero e riciclaggio dei rifiuti” facesse delle affermazioni del genere
Pensiamo infatti che sia chiaro a tutti che gli aumenti della “tassa sui rifiuti” non hanno nulla a che vedere (se non per i 25 euro del bidoncino) con il cosiddetto “porta a porta”, dato che il “nuovo” tipo di raccolta entrerà in regime dal prossimo anno
Troviamo poi paradossale che chi si auto definisci attento al riciclaggio dei rifiuti non conosca l’esperienza del pluri-premiato comune di Ponte nelle Alpi che dimostra da anni che il “porta a porta” (soprattutto quello spinto) è conveniente anche per le nostre tasche
E tale dimostrazione non affidata a parole ma è comprovata con conti alla mano
Ciò che ci ha convinto a scrivere queste poche righe non è il desiderio di polemizzare con il Sign Bof ma il timore che affermazioni di questo tipo siano utili solo a demotivare le persona che si stanno impegnando in questo tipo di raccolta dei rifiuti e a fornire un pretesto a chi, da tempo, chiede a viva voce la realizzazione di un inceneritore nella nostra provincia Realizzazione alla quale ci opporremmo con tutte le nostre forze anche alla luce delle recenti ricerche che dimostrano la pericolosità per la salute (in primis aumento dell’incidenza dei tumori) di questi impianti che qualcuno chiama impropriamente termovalorizzatori
Auspichiamo che prima di fare certe affermazioni ci si documenti bene e, al di là di ogni appartenenza politica e partitica si rinunci a cercare la polemica ma si lavori tutti assieme per il bene della salute, dell’ambiente e della nostra qualità della vita
Concludiamo ribadendo con forza.. “RICICLARE CONVIENE
.jpg)
9 commenti:
tutto vero, ma a disincentivare la raccolta ci pensano pure coloro i quali l' hanno promossa, che oltre a farci pagare 20 euro un secchio di plastica (che a loro sara costato si e no 5 € ,con un codice a barre di carta che ormai sara' illeggibile, ma tanto non serve perchè non lo usano)ci avevano raccontato che la raccolta sarebbe stata personalizzata...ok, dicono che andra' a regime l' anno prossimo, ma è evidente che i rifiuti sono calati moltissimo da quando ci sono i bidoncini, e allora cosa fanno ? invece di fare uno sconto come a feltre, ci aumentano la tassa del 30%, ovviamente piu il secchio, che sinceramente posso contare sulle dita delle mani quanti ne ho messi sulla strada, praticamente non c'è molto da metterci, se si differenzia, poi si lamentano che la qualita' della plastica è scarsa e non viene pagata..ma intanto l' hanno raccolta gratis, o sbaglio ??
ma il cittadino non si lamente nè del "porta a porta" nè tantomeno delle differenziata!
l'unica cosa che viene contestata è l'aumento della tassa sui rifiuti.
non fatevi ingannare da un titolo che contraddice il contenuto; il problema è il titolista poco accorto.
arre
"Con il "porta a porta" la bolletta dei rifiuti è raddoppiata"
..l'articolo inizia così e quindi noi contestiamo questa dichiarazione decisamente errata
perchè errata? fosse scritto "a causa del porta a porta" vi darei ragione.
quello che ci leggo in quel pezzo è: "il porta a porta va benissimo come la reciclata, ma non approffitatene per aumentare la tassa". francamente non vedo altri chiavi di lettura. anzi, pare di capire che il cittadino sia rammaricato perchè questo aumento potrebbe vanificare una buona idea rendendola meno accettabile dalla comunità.
arre
dato che l'articolo non è chiarisismo nelle sue affermazioni e si pertanto a varie interpretazioni abbiamo ritenuto opportuno ribadire un concetto per noi basilare
l'articolo non sarà chiarissimo, allora scrivete che l'articolo non è chiaro e contestate il giornale se proprio dovete.
ma qui avete attaccato una persona senza alcun motivo mettendogli in bocca parole che non ha nemmeno detto.
auspicate che si rinunci alla polemica, allora evitate di polemizzare senza motivo, o almeno, non polemizzate con la persona sbagliata!
arre
dato che c'è libertà di espressione riteniamo opportuno precisare le nostre chiare e piu' volte ribadite posizioni quando e come ci pare. Ovviamente lo facciamo con nome e cognome e non certo nell anonimato come in troppi fanno (e definirli codardi ci sembra piu' che legittimo)
Pare superfluo ribadire che la prima fase dell'articolo è molto esplicita e ad essa noi abbiamo risposto in modo chiaro e non certo ambiguo
Se la persona chiamata in causa vuole ribadire le sue posizioni ben venga Noi siamo sempre pronti al confronto ( ed esporre idee nn è mai un polemizzare o un infamare ma è dialogare)
anche per me la lettera è chiara e ha soprattutto delle finalità politiche (anti sindaco di seren) La vostra risposta è legittima e corretta Non badate a critiche pretestuose e fatte solo per partito preso contro di voi
non ho idea di chi sia quel signore e non so se ha motivazioni politiche per fare quelle dichiarazioni (e francamente non me ne frega niente), quello che so, e per cui sono intervenuto su questo post, è che non ha detto niente di quello che lo accusate, almeno in base a ciò che si può leggere. è italiano, è logica, chiunque sappia leggere non può che prenderne atto.
avete preso un granchio, avete sbagliato bersaglio, sono sicuro in perfetta buona fede, ma rimane che la vostra risposta era, a parer mio, fuoriluogo.
tra l'altro sono favorevolissimo al "porta a porta" e penso che il vostro appoggio a questa iniziativa sia meritorio.
sorvolo sugli insulti vari, mi fa però una certa tristezza che reagiate così ad una critica civilissima.
arre
Posta un commento